Method of the analytic hierarchy process in methodology of the scenary analysis of the decision of tasks of the prediction

Authors

  • Надежда Ивановна Недашковская Институт прикладного системного анализа Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт» МОН Украины и НАН Украины, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2010.3038

Keywords:

analytic hierarchy process, reliability of the results, fuzzy expert judgements, risks, sensitivity of the results

Abstract

The system approach for estimation of reliability of the analytic hierarchy process (AHP) is proposed. It contains modified AHP methods to deal with fuzzy expert judgements and multiple-factor risks of a decision-making problem and also sensitivity analysis methods for the AHP. An experience of application of the AHP to solve actual for the Ukraine decision-making problems is described.

Author Biography

Надежда Ивановна Недашковская, Институт прикладного системного анализа Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт» МОН Украины и НАН Украины

Кандидат технических наук

References

  1. Zgurovsky M.Z., Pankratova N.D. System analysis: Theory and Applications. Springer. –2007. –475p.
  2. Згуровський М.З., Панкратова Н.Д. Основи системного аналізу. – Київ, BHV. –2007. –543с.
  3. Згуровский М.З., Панкратова Н.Д. Технологическое предвидение. –К.: Политехника, 2005. –165с.
  4. Saaty Thomas L. Theory of the Analytic Hierarchy Process, Part 2.1. // Системні дослідження та інформаційні технології. –2003. -№1. –С.48–72.
  5. Saaty Thomas L. Theory of the Analytic Hierarchy and Analytic Network Processes – Examples, Part 2.2. // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2003. - №2. – С.7 – 34.
  6. Omkarprasad S. Vaidya, Sushil Kumar. Analytic hierarchy process: An overview of applications // European Journal of Operational Research. – 2006. – Vol. 169, № 1. –P. 1–29.
  7. Crawford G., Williams C. A note on the analysis of subjective judgment matrices // Journal of Mathematical Psychology. – 1985. – Vol.29, №4. – P.387 – 405.
  8. Barzilai J. Deriving weights from pairwise comparison matrices // Journal of Operational Research Society. – 1997. – Vol.48, №12. – P.1226 – 1232.
  9. Недашківська Н.І. Оцінювання реверсу рангів в методі аналізу ієрархій // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2005. - №4. - С. 120 – 130.
  10. СППР Expert Choice // www.expertchoice.com.
  11. Панкратова Н.Д., Недашковская Н.И. Методология обработки нечеткой экспертной информации в задачах предвидения. Часть 1 // Проблемы управления и информатики. – 2007. - №2 - С. 40 – 55.
  12. Панкратова Н.Д., Недашковская Н.И. Методология обработки нечеткой экспертной информации в задачах предвидения. Часть 2 // Проблемы управления и информатики. – 2007. - №3 - С. 49 – 63.
  13. Панкратова Н.Д., Недашківська Н.І. Комплексне оцінювання чутливості рішення на основі методу аналізу ієрархій // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2006. - №3. - С. 7 – 25.
  14. Недашківська Н.І. Оцінювання чутливості розв’язку задачі прийняття рішень із застосуванням методу аналізу ієрархій // Наукові вісті НТУУ «КПІ». – 2006. - №2. – С. 27 – 36.
  15. Панкратова Н.Д., Недашковская Н.И. Экспертное оценивание многофакторных рисков в технологическом предвидении // Доповіді НАНУ. – 2007. - №11. – С.48 – 53.
  16. Панкратова Н.Д., Недашковская Н.И. Оценивание многофакторных рисков в условиях концептуальной неопределенности // Кибернетика и системный анализ. – 2009. - №2. – С.1 – 12.

Published

2010-07-30

How to Cite

Недашковская, Н. И. (2010). Method of the analytic hierarchy process in methodology of the scenary analysis of the decision of tasks of the prediction. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(9(46), 35–42. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2010.3038

Issue

Section

Information and controlling system